Live Somewhere Else

By Michael Penn
From  Mr. Hollywood, Jr. 1947

I count the cases piled up high
For the 1:15.
For platform and for passerby
It's the same routine.
I'm ranting while I’m raving,
There's nothing here worth saving.
Tell me now, what more do you need?
Take me to Walter Reed tonight.
Baby I've lost the will for fighting
Over everything.
Well there's a few things I gotta say
And make no mistake, I'm mad…
'Cause every good thing I've had
Abandoned me.
All I want to do is hide.
It's graduation day
And everything I learned inside
Didn't seem to pay.
I've had my fill of palm trees
And lighting up Grauman's Chinese.
Tell me now, what more do you need?
Take me to Walter Reed tonight.
Baby I've lost the will for fighting
Over everything
And there's a few things I gotta say.
Make no mistake, I'm mad.
'Cause every good thing I had
Abandoned me.

A sad and lonesome me.

I'm the walking wounded
And I'd say it to your face
But I can't find my place.

So tell me now, what more do you need?
Take me to Walter Reed tonight.
Baby I've lost the will for fighting
Over everything
And there's a few things I gotta say.
Make no mistake, I'm mad
'Cause every good thing I had
Abandoned me.

A sad and lonesome me.
A sad and lonesome me.
A sad and lonesome me.

P.S 以后每次放的背景音乐我会找歌词贴这儿.

这个题目是对电影《The Man From Earth》很欠揍的比喻.
　　
记得小时候在某份小学生报纸上看到一篇选登范文,作者写自己乘坐类似时光机器之物穿梭于各个著名历史事件现场,或促其发生或成为其中神秘的目击者(比如摘下苹果砸到牛顿头上:).想要以自己有限的生命去亲历那些激动人心的历史转折点是现代人在积累了长期的地球文明后,一个挥之不去的幻想.
　　
如果没有这些积淀,没有祖先为我们提供的"前提"?...
　　
听说此片的投资不到一万刀,惊叹啊,这是一个中国现阶段工薪阶层都能接受的价位!!!一方面,会否有人后悔自己脑中也曾闪现这样的创意,却没没来得及付诸行动;另一方面,大家一起感慨这个剧本的伟大--它省却了特技的堆砌,把自己浓缩到半天之间一室之内的嘴皮子翻动中.
文字是经过抽象的产物,仅通过聊天就能实现的电影又何尝不是借助了对其他具象电影的抽象而丰富了自我呢?这个电影的先修知识可以只是一些概念和事实,仅凭借文字形式习得足矣,但不能否认,那些描绘了这个电影中所涉及场景的真人电影或动画能为单调的概念和事实提供生动的解释,它们里面的特技和场面堆砌并非浪费了资源,而是满足了受众的感官.让我们想象,在看<The Man From Earth>时,当演员们乌里哇啦时,先验知识丰富者脑中噌噌噌滑过的或许是一行行熟悉又形式各异的文字,而观影经验丰富者脑中将多了刷刷刷闪过的一组组衔接紧凑的镜头,它们帮助观者接近John的体验--John比其他人多的正是除了理论之外的内在影象.
在信息爆炸的今天,对信息的整合有时甚至都可与原创共同成为重要的被关注形式.如同大家关注一个人的收藏,豆列,推荐等,并不是因为这些资源自己无法接触到,只因这是TA的风格,TA会选择哪些资讯,利用这些资讯的哪些部分,如何组织它们,给出怎样的评价--这些无不是个性化的体现.

从以上的解释看,<The Man From Earth>就是一张独特的概念性的翻唱DEMO精选集,那些老歌像珍珠被这么串到一起,John是那条鱼线,是人类整体的记忆和精神,是永生的上帝.

-What is science?
-God knows.
-Why do you think he knows?
-Because I know.

It’s human who create not only religions but also what is science.

隐隐约约有一种担忧:科学在中国已具有一种类似信仰或宗教的意义:党同伐异的工具?仅”中医是否是科学”一个讨论主题就整得多少个圈子鸡犬不宁.所以好奇,什么是”科学”,更具体地问,什么是中国舆论界所普遍呈现的对”科学”的理解?仅从几个典型网络媒体,作一点有限的观察和总结:

样本:
网站名;
首页"科学"出现的情景;
"科学/技"截图;
科学/技频道网址;
年终有关科学的报道;
（个人感言）

新华网:

搜得出现的内容包括:”高举旗帜 科学发展”,”美食•健康•旅游 栏目的:’一天一盒奶’已成为众多市民生活的一部分.专家提醒消费者食用牛奶也要讲究科学.”
http://www.xinhuanet.com/tech/
1.”2007年科学大事盘点”,内容基本同新浪;2.”2007年科技风云榜”上榜领域涉及:政策,研究装置,交通,考古,通信,宇航,生化等.

网易:

首页没有”科学”一词被使用
http://tech.163.com/
“2007中国科技365度”.标题有:年度活跃公司,人物(几乎全是IT啊);关注话题(或多或少与消费有关);企业上市风光度;SP (Service Provider)行业低迷度.(这俩不是应该财经频道来做吗?)
网易科技的首页及07年总结,给个人的感觉:科技=IT+传媒+财经…

新浪:

”科学”这个字眼貌似首页没有
http://tech.sina.com.cn/
1.环球科学(科学美国人): 2007年十大科技新闻(科技首页的提法).”《环球科学》2007年十大科学新闻”(打开链接后看到的标题, 内容与生化,能源,天文等有关) 2.”2007年科学大事盘点(组图)”,资源来自《科技日报》.国内的,军事,基础设施建设,交通,能源,考古,政治,宇航等;国际排行相关领域:生化,能源,环境

搜狐:

貌似首页没有这个”科学”字眼;
http://it.sohu.com/science.shtml (从网址可见,在网页组织的框架中,是IT的下面的子栏目);
2007年终盘点，关于“科学大事件”十大:  科学故事  医学突破  自然灾害  考古发现  中国科技新闻  环保创意  人为灾难  太空照片  评选:科技奥运新闻 中国环保事件 ;
科学首页有：互动专区、科技奥运、天文航空、全球变暖、生物自然、历史考古、前沿科学、人文地理、医学健康、媒体合作区(链接到多个科普环保组织)

我把最理想的结果放在了最后,纵然在很多正经的标题下会出现一些令人费解的内容,比如搜狐科学频道里”科学社区”版块中出现了”汪精卫也曾爱国,国民党军统“三剑客”最后归宿”等题目,纵然搜狐的科学版块隶属IT的大标题,但是它毕竟是这四个中唯一将科学和技术分开的综合网站.
有人说中文表达的妙处在于可以使很多概念微妙,模糊.当看着”科技”版块的URL里只有tech时,我想,”科学”就像一顶帽子,只是戴在前面罢了.尤其是网易的科技报道组织形式,我很不理解,或许他们的工作人员觉得只有最热门的东西值得一个网站关注?
看来仅依靠综合网络媒体来帮助理解"科学是什么"远远不够,但是,网络是眼下最平易近人的资源库,综合性网站又是大家最容易接触的平台,其他的,可能都显得低调.而像中文Wikipedia,则已经直接被禁.似乎永远也不会发生什么爆炸性事件,足以吸引公众和中国国内科学界的注意力,以促使大家都思考,什么是科学,什么是大众心中理解的科学,什么是媒体所呈现所引导的所谓"科学".这样的思考会帮助大家理解,那些以"科学"之名所展开的宣传和争执来自怎样的动机和误解,里面哪些才是真正和科学本身有关的...

然而更迫切的当务之急却是使公众意识到科学带来的智慧的乐趣,改去那一副拉长了老脸准备好了继续折磨已经从学校教育里脱离的社会人的姿态.<MythBusters>这样的电视节目不知大陆什么时候能投入像制作超女一样激情来制作它?台湾已经在做了,以下是用GOOGLE网页快照来的一些信息,引自<东森新闻报>讨论区.

---簡介---

公共電視與『國科會』共同打造的科普節目【流言追追追】，將自暑假起每週三下午六時至六時三十分於公視頻道播出。

有鑒於在網路資訊發達的現今，流言越來越像新聞，新聞則越來越像流言的趨勢日長， 公視製作這樣的科學節目，期能幫助觀眾在面對各種生活流言時，能用基本的科學素養去做評斷，而非一昧盲目的亂傳流言，而這也將是台灣「首創」用科學實證來破解流言的科普節目。

【流言追追追】節目透過兩位親合力十足的主持人 — JASON 和蔓蔓，以輕鬆的態度、嚴謹的實驗、配合活潑動畫和專家淺白的口吻來解說流言背後的真相，相信必能吸引兒少觀眾的目光，打破國內學童對科學艱澀難懂的刻板印象，開啟孩子對科普學習的新視野。

科普的道路真的是任重而道远,新的一年,让大家继续努力,宣传,思考,呼吁.
或许,从研究其他国家的经验和资源开始?

看网友提到这个，我无聊，就截来一个图。它本来只是代码中的一个可能性，但是使用俩搜索引擎就能看到他们之间的攻讦，当然，此乃小口舌。很多好玩的东西现在都不再那么容易找到，比如Google镜象（elgoog），再比如中文Wikipedia...